发改委出手规范挖矿,虚拟货币的算力时代何去何从
作者:admin
分类:默认分类
阅读:2 W
评论:99+
近年来,虚拟货币的崛起掀起了一股“挖矿”热潮,无数资本与个人投身其中,试图通过“算力竞赛”分一杯羹,这种以高能耗、投机性为特征的“挖矿”活动,不仅与我国绿色低碳发展理念背道而驰,更对金融稳定、能源安全构成潜在风险,在此背景下,国家发改委等多部门频频出手,对虚拟货币“挖矿”活动进行规范整治,标志着我国对虚拟货币领域的监管进入新阶段。
“挖矿”热潮的兴起与隐忧
所谓“挖矿”,是指通过计算机运算解决复杂数学问题,从而获得虚拟货币(如比特币、以太坊等)奖励的过程,其本质是“工作量证明”(PoW)机制下的算力竞争,需要投入大量高性能硬件设备(如ASIC矿机)及电力资源。
在虚拟货币价格暴涨的刺激下,“挖矿”一度成为“暴富捷径”,吸引了大量资本涌入,从个人“矿工”到大型“矿场”,甚至形成了一条涵盖矿机研发、销售、运维、电力供应的完整产业链,这种繁荣背后隐藏着多重隐患:
- 能源消耗巨大:据剑桥大学研究,比特币年耗电量相当于中等国家全年用电量,与我国“双碳”目标(碳达峰、碳中和)严重冲突;
- 金融风险积聚

>:虚拟货币价格波动剧烈,“挖矿”投机行为易引发局部金融风险,甚至成为洗钱、非法集资等活动的温床;
产业资源错配:大量资本与硬件资源涌入“挖矿”,挤占了本应用于科技创新、实体经济领域的资源,不利于经济高质量发展。
发改委的监管逻辑:从“引导”到“严禁”
针对“挖矿”乱象,国家发改委的监管思路经历了从“引导规范”到“全面禁止”的演变,早在2017年,七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,明确虚拟货币“挖矿”活动不属于合法生产经营行为,2021年,发改委进一步将虚拟货币“挖矿”活动纳入《产业结构调整指导目录》的“淘汰类”,明确要求“全面清理”。
此次监管的核心逻辑,在于维护国家战略安全与经济秩序。“挖矿”的高能耗与我国能源结构转型目标直接冲突,必须通过行政手段强制退出;虚拟货币的去中心化特性挑战了我国金融监管体系,易引发系统性风险,发改委多次强调,要“严禁新增虚拟货币‘挖矿’项目,加快存量项目有序退出”,并将“挖矿”活动与能耗双控、碳达峰等工作紧密结合,确保政策落地见效。
监管下的行业生态重塑
随着发改委等部门的强力整治,虚拟货币“挖矿”行业正经历“阵痛”与重塑:
- 矿场“关停并转”:国内大型矿场纷纷关停或向海外(如哈萨克斯坦、伊朗等电力资源丰富但监管宽松的地区)转移,导致国内“挖矿”算力急剧下降;
- 矿机市场遇冷:传统矿机厂商面临订单萎缩、库存积压的压力,部分企业开始转型布局AI算力、数据中心等合规领域;
- 投机情绪降温:虚拟货币价格大幅波动,“挖矿”收益锐减,普通参与者逐渐离场,市场回归理性。
虚拟货币的未来:合规与创新并行
尽管“挖矿”活动在国内被严格限制,但虚拟货币技术本身并非毫无价值,区块链技术作为虚拟货币的底层技术,在供应链金融、数字身份、跨境支付等领域具有广阔应用前景,我国对虚拟货币的监管将坚持“技术中性、风险为本”原则:严厉打击非法金融活动,维护市场秩序;鼓励区块链技术的自主创新与合规应用,推动数字经济与实体经济深度融合。
对于个人投资者而言,需警惕虚拟货币的投机风险,远离“挖矿”等非法活动;对于企业而言,应主动拥抱监管,将资源投入符合国家战略方向的产业升级与技术创新中。
发改委对虚拟货币“挖矿”的规范整治,是我国防范化解金融风险、推动绿色低碳发展的必然选择,在数字经济时代,技术创新与风险管控必须并行不悖,唯有坚守合规底线,引导资本服务实体经济,才能实现技术进步与经济安全的双赢,为高质量发展注入持久动力,虚拟货币的“算力”时代或许落幕,但区块链技术的星辰大海,仍需在规范中探索前行。