2022年9月，以太坊通过“合并”（The Merge）从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS），完成了区块链领域史上最重大的技术升级之一，彼时，社区普遍将其誉为“以太坊的减碳革命”“通往以太坊2.0的里程碑”，甚至有人预言这将彻底改变公链的竞争格局，一年多过去，当初的“高光时刻”逐渐褪色：合并并未解决以太坊核心的性能瓶颈，生态开发热情被其他公链分流，用户感知中的“体验提升”微乎其微，甚至因质押中心化等问题引发新的争议，当“合并成功”的叙事逐渐消散，我们不得不反思：这场被寄予厚望的技术变革，为何在实践层面“未达预期”？
技术理想与现实落差：合并的“未竟之志”
以太坊合并的核心目标，是通过PoS机制降低能耗、提升可扩展性，为后续分片（Sharding）等扩容方案铺路，从技术实现来看，合并确实实现了“减碳99.95%”的环保承诺，PoW时代的“挖矿能耗”问题成为历史，但问题在于，用户最关心的“交易速度”与“Gas费”，并未因合并得到根本改善。
合并前，以太坊的TPS（每秒交易笔数）仅约15-30笔，Gas费常因网络拥堵居高不下；合并后，这一数据并未发生量级变化——PoS机制虽降低了共识成本，但底层公链的性能瓶颈仍在于区块大小和交易处理逻辑，未像预期那样通过合并直接突破，直到2023年4月“上海升级”（Shapella）完成质押提款，以太坊才逐步兑现PoS的“流动性释放”承诺，但这与最初“扩容”的核心目标仍有距离。
更关键的是，合并被视为“以太坊2.0的第一步”，而非终点，原计划中，合并后应尽快推进分片技术，通过将网络分割成多个并行处理的“分片”来提升TPS，但截至2024年，分片方案仍处于测试阶段，上线时间一再推迟，这意味着合并的“价值”被过度前置宣传，而后续扩容的滞后，让社区产生了“雷声大雨点小”的落差感。
生态竞争白热化：合并未能巩固“公链之王”地位
合并的初衷，不仅是技术升级，更是为了在“公链战争”中巩固以太坊的生态霸权，合并后的以太坊，却面临L2（Layer 2）与竞争公链的“双向夹击”。
以太坊L2的“寄生式繁荣”削弱了主链价值，随着Arbitrum、Optimism等L2解决方案的崛起，大量用户和开发转向L2以降低Gas费，主链反而沦为“结算层”，直接活跃度下降，虽然L2是以太坊扩容的重要路径，但过度依赖L2也让以太坊主链的“生态独立性”受到质疑——用户是否还需要直接使用以太坊主链？
Solana、Avalanche等竞争公链以“高TPS+低费用”抢占市场，合并后的以
合并后质押ETH的“无风险收益”一度成为焦点，但高达1800万枚ETH的质押量（占供应量约15%），也让市场担忧质押中心化风险：Lido等头部质押协议控制了超30%的质押份额，与以太坊“去中心化”的初心相悖，甚至引发SEC对ETH“证券属性”的质疑,进一步加剧了生态的不确定性。
用户感知与社区分裂：一场“开发者导向”的升级
以太坊合并的“成功”，更多是技术层面的“自洽”，但普通用户的体验却提升有限，对于大多数用户而言，区块链的核心价值在于“好用、便宜、安全”，而合并并未解决“Gas费高”和“交易慢”这两个痛点，相反，合并过程中还曾因测试网漏洞、客户端兼容性问题引发社区恐慌，甚至出现过“合并失败”的谣言，削弱了用户对以太坊的信任。
社区内部的分歧也日益凸显，一部分开发者认为，合并是“技术上的必然选择”，PoW的能源效率问题已不可持续；而另一部分“原教旨主义者”则批评PoS违背了区块链“去信任”的初衷，认为质押机制实质上创造了“新特权阶层”，这种分裂在合并后的治理中愈发明显——从EIP-1559（通缩机制）的争议到质押提取规则的设计，以太坊的“去中心化治理”正面临“效率vs公平”的深层挑战。
合并的“成功”与“未完成”
以太坊合并并非“失败”——它在技术上实现了从PoW到PoS的平稳过渡，降低了能耗，为后续扩容奠定了基础，甚至推动了整个行业对PoS机制的探索，但它的“未达预期”，恰恰在于过度拔高了短期期待，却忽视了生态竞争的复杂性和用户需求的即时性。
区块链的进化是一场马拉松，而非百米冲刺，以太坊合并或许只是“以太坊2.0”漫长叙事中的一步，而非终点，当分片技术落地、L2生态与主链的协同更高效、Gas费问题得到实质性解决时，以太坊或许才能真正兑现合并时的承诺，但在此之前，我们必须承认：一场被寄予厚望的技术革命，若脱离了用户感知和生态现实，即便技术上再成功，也难免会留下“未竟之志”的遗憾。
