2018年的加密货币市场,无疑是熊市主导的寒冬，正是在这一年，“下一个以太坊”（The Next Ethereum）的呼声达到了顶峰，以太坊在2017年的牛市中一骑绝尘，其智能合约平台和去中心化应用（DApp）生态的愿景，点燃了无数开发者和投资者的热情，人们相信，历史会重演，一个新的、能够挑战甚至超越以太坊霸权的平台将会诞生，2018年那些被寄予厚望的“候选者”们，如今看来，它们的足迹如何？又给今天的我们留下了哪些启示？

“下一个以太坊”的呼声：为何是2018？

2017年,以太坊的价格从不到10美元飙升至近1400美元，涨幅惊人，这背后是对智能合约、去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）等未来互联网雏形的无限憧憬，以太坊自身的局限性也逐渐暴露：交易速度慢（TPS低）、 gas费高昂、网络拥堵严重，这些问题在用户和DApp数量激增时尤为突出。

“以太坊杀手”（Ethereum Killers）的称号应运而生，而2018年，正是这些项目集中发力、试图抢占市场的关键一年，它们纷纷拿出解决方案，试图在以太坊的软肋上实现突破。

2018年的热门“候选者”：它们曾如何闪耀？

在2018年的喧嚣中,有几个项目的名字几乎与“下一个以太坊”划上了等号：

  1. EOS： 由Block.one公司支持，采用DPoS（委托权益证明）共识机制，宣称能够实现更高的TPS和更低的交易费用，其庞大的融资记录（超过40亿美元）和明星团队，使其一度成为以太坊最强劲的挑战者，2018年6月，EOS主网上线，市场对其期待值极高。

  2. Tron (波场)： 由孙宇晨创立，同样以高TPS和低费用为卖点，并且积极通过收购（如BitTorrent）和营销活动提升知名度，波场在2018年也推出了自己的主网，并致力于构建娱乐和内容分享的去中心化生态。

  3. Cardano (卡尔达诺)： 由以太坊联合创始人之一Charles Hoskinson领导，强调学术严谨性和科学方法论，采用独特的Ouroboros PoS共识机制，Cardano的开发过程更为审慎，但其分阶段（如Byron、Shelley、Alonzo）的发展路线图，在2018年也吸引了大量寻求长期价值投资的关注者。

  4. Tezos (泰达兹)： 以其创新的链上治理机制和自我修正能力著称，曾在2017年创下史上最大ICO记录之一，2018年，Tezos经历了初期的治理争议，但最终顺利上线主网，其技术理念也获得了一部分技术爱好者的青睐。

这些项目在2018年都获得了极高的市场关注度和资金流入,其代币价格也曾一度飙升，被广泛视为最有潜力接棒以太坊的“明日之星”。

历史的检验：当年的“候选者”如今何在？

时光荏苒,回望2018年，那些曾经被冠以“下一个以太坊”光环的项目，如今的发展路径各不相同：

  • 随机配图

    EOS与Tron： 它们在技术指标（如TPS）上确实优于当时的以太坊，也吸引了大量DApp项目（尤其是游戏和娱乐类）入驻，DPoS机制的中心化担忧、生态应用的实质性突破不足、以及项目方的一些争议性操作，使得它们的“杀手”光环逐渐褪去，它们在区块链行业仍占有一席之地，但距离“下一个以太坊”所承载的生态广度和创新深度，仍有不小差距。

  • Cardano： Cardano坚持了其技术驱动和学术研究的路线，经过多年的发展，其网络稳定性、治理效率和生态系统（尤其在DeFi和N领域）取得了显著进展，拥有了一批忠实的社区支持者，它更像是一个稳健的“竞争者”和“挑战者”，而非当年被热炒的“下一个以太坊”。

  • Tezos： Tezos的自我修正和链上治理机制在行业发展中起到了示范作用，其生态也在稳步增长，特别是在NFT和DeFi领域表现不俗，它成功找到了自己的定位，成为了一个具有特色的技术平台。

而以太坊本身,并没有被这些“杀手”击倒，相反，它通过持续的升级（如君士坦丁堡、伊斯坦布尔升级）和Layer 2扩容方案（如Optimism、Arbitrum）的发展，逐步缓解了早期的性能瓶颈，更重要的是，以太坊凭借其先发优势、庞大的开发者社区、最成熟的DApp生态以及强大的网络效应，巩固了其“世界计算机”的领导地位，2020年以来的DeFi夏季和NFT爆炸式增长，更是将以太坊生态推向了新的高度。

启示：超越“下一个以太坊”的执念

2018年寻找“下一个以太坊”的热潮，虽然最终没有出现一个绝对的赢家，但给区块链行业带来了宝贵的启示：

  1. 技术并非唯一： 优越的技术指标（如TPS）固然重要，但生态系统的繁荣、开发者的友好度、社区的支持以及网络效应，才是决定一个平台能否长期成功的关键因素，以太坊的“慢”，换来的是极致的安全性和去中心化，以及开发者对其稳定性的信任。

  2. 生态建设是王道： 一个成功的公链，需要吸引足够多的开发者和项目方在上面构建有价值的应用，单纯依靠资金炒作和概念包装，难以长久，2018年的许多项目在初期吸引了眼球，但在生态建设上投入不足，导致后续乏力。

  3. 市场教育的漫长性： 区块链技术和应用的大规模普及需要时间，投资者和用户往往容易陷入对“下一个风口”的追逐，而忽略了技术落地的复杂性和漫长性。

  4. 创新是持续的过程： 以太坊自身也在不断进化，寻找“下一个以太坊”可能本身就是一个伪命题，因为区块链领域的技术创新是多元并进的，不同的公链可以针对不同场景进行优化，形成互补而非完全替代的关系，今天的Solana、Avalanche、Polygon等，其实都是在以太坊之后，基于对行业更深刻的理解而诞生的新一代公链代表，它们各自找到了自己的细分赛道和价值。

2018年,“下一个以太坊”的喧嚣是特定市场阶段的产物，它反映了市场对以太坊局限性的认知和对新兴力量的期待，虽然当年的“候选者”未能真正取代以太坊，但它们的探索和竞争，客观上推动了整个区块链行业的技术进步和生态多样化，我们或许不再执着于寻找唯一的“下一个以太坊”，而是更多地关注各个优秀公链在不同维度的创新与贡献，正是这种多元竞争和持续创新，才共同构筑了区块链行业更加繁荣和充满活力的未来，2018年的回响，提醒我们要理性看待技术迭代，更要重视生态的长期价值。