2021年9月，币安（Binance）官方正式宣布，不再为中国大陆用户提供服务，停止新用户注册，并逐步清理存量用户，这一决定并非偶然，而是全球加密货币监管趋严背景下，头部交易平台合规战略的必然选择，其背后既有对各国监管政策的敬畏，也有对平台自身风险控制的考量，更折射出加密行业在全球范围内“去中心化”理想与“中心化”监管现实之间的张力。
监管政策收紧：合规是不可逾越的红线
中国大陆对加密货币的监管态度早已明确，从2013年五部委《关于防范比特币风险的通知》明确比特币不是法定货币，到2017年七部委叫停ICO（首次代币发行）及虚拟货币交易平台业务，再到2021年十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，政策核心始终围绕“防范金融风险”“保护投资者权益”，该通知明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法，作为全球最大的加密货币交易所，币安若继续为中国大陆用户提供服务，将直接面临与我国监管政策的冲突，不仅可能面临法律风险,更会损害其全球合规声誉。
风险控制压力：平台与用户的双向保护
加密货币市场的波动性、投机性及洗钱、诈骗等风险，一直是各国监管机构关注的焦点，中国大陆用户基数庞大，交易活跃度高，一旦市场出现剧烈波动，极易引发群体性事件，币安作为“中心化”交易平台，需承担用户资产安全、交易合规等责任，若持续为大陆用户服务，不仅需要投入大量资源应对潜在的合规审查，还可能因用户风险事件（如被盗、诈骗纠纷）面临法律诉讼，我国对资本流动有严格管控，虚拟货币交易可能成为资本外逃的渠道，币安若参与其中，将面临更复杂的监管压力，停止服务，既是避免自身陷入监管泥潭，也是对用户风险的一种“切割”保护。
全球战略布局：聚焦合规化与主流化
币安的退出，本质上是其全球战略调整的缩影，随着加密货币逐渐被部分国家纳入监管框架（如美国SEC将比特币视为商品，欧盟通过《加密资产市场法案》MiCA），头部交易所的竞争已从“用户规模”转向“合规能力”，币安需将资源集中于监管完善的市场，如欧洲、东南亚、中东等地区，通过申请当地牌照、配合监管审查，实现“合规化生存”，若继续固守中国大陆市场，不仅会分散精力，更可能因政策风险影响其在其他地区的业务拓展，这种“取舍”背后，是币安对“全球合规交易所”定位的坚持——唯有遵守各地规则,才能在长期发展中占据主动。
行业在监管中走向成熟
币安不对中国大陆提供服务，
