关于有正方志者事竟成辩论赛～反方有志者事未成我们是正方，我们怎么向反方提问？

一、关于有正方志者事竟成辩论赛～反方有志者事未成我们是正方，我们怎么向反方提问？

你连题目都扯不清楚，你还参加辩论赛，坑队友吗？

关于有志者事竟成正反方辩论赛，作为正方，可以如此提问：

我想问问对方辩友，你胸中有大志吗？

1.如果对方辩友回答“有”。

你可以接着逼问：为什么你要胸有大志，难道不是为了成功吗？还是说你的胸有大志是为了失败？

2.如果对方辩友回答“没有”。

你可以直接质问：你胸无大志，明显不可能成功，就像这场辩论赛，你想取胜吗？如过你不想取胜，就是没有志，那你为什么来参加这场辩论赛？如果你想取胜，就说明你同意了我方观点，有志者事竟成。

附加提示：

关于这个辩论赛，你们正方在观点上一定要掌握主动权，你们千万不要给自己下套，把自己的思维圈禁在小范围里，不然，你们就会被对方揪住弱点。

什么意思？

就是你要传达给所有人观点，就是“有志者事竟成”里的“事成” 不光是指现在“事成”，也有可能是“以后事成”，比如梵高生前画作卖不出去，但是死后画作值钱，这不是反方的教材，而是你们正方的教材，所以，你要记住，不管是现在“事成”还是以后“事成”，都是“事成”。

其次，“事成”不光是指“物质”，比如杜甫落魄一生，但是他忧民爱国的“志”流传千古，我们现在还在学习他的精神，这也是“事成”，精神方面的“事成”。

最后，“事成”不光是指自己“事成”，也包含别人“事成”，比如你想做某件事，呕心沥血没做成功，但是你开了先河指明了方向，后来人在你指明的方向里做成功这件事，那么，也算是你“事成”。

以上观点，仅供参考。

二、人工智能时代,律师会消失吗

人工智能时代，会威胁到很多人的“饭碗”。律师虽不会被完全代替，但一些法律服务，机器人也可以做。

三、辩论赛辩词 网络交往使人更亲近

网络是一个广大的平台，在这里，不仅可以认识到许许多多的朋友，还可以深度加深我们对外界的认识，为我们步入社会殿下基础，而网络交往就更能让人深刻地理解社会。认识了一个网友，你可以与他讨论你们关注度问题，这样不仅可以开阔你的眼界，更能让你学会如何与人交往，一旦这些技巧走到社会的现实中时，你将发现你与别人的距离仿佛更近了那么一大节，这样，不仅能和熟识的朋友加深友谊，还可以与新认识的朋友友好地沟通。

四、马儿先吃草再干活还是先干活后吃草辩论200字

反方是马儿跑才有草吃吧。

马刚生下来时是不吃草的，它吃奶！而且马生下来就能跑。所以”马儿吃草才能跑“那种说法从根源上就是错的。

马儿断奶之后，要吃草就得自己去找，因为草自己不会送到嘴边来，也没有别的马把草叼过来喂它。

如果你要例证，马儿跑才有草吃，这本身就是例证。如果引申到生活中其它事情上，也是同理。

五、辩论赛中判断标准和比较标准的区别 应该做某事/不应该 用判断标准还是比较标准

其实，判断标准和比较标准是相互穿插、根据实际情况而定的。当你以判断标准去做定义的时候，你要考虑对方是否接受。如果对方接受，那么很可能就是基于一个统一定义下的比较标准。如果不接受，那么这场就是判断标准的拉扯，而这种拉扯很可能再引起这个判断标准的比较标准立论。

说实话我不太建议套公式去立论，一不能提高水平，二很容易被对方提前猜透，进行针对。立论根据不同级别的比赛，其评委、观众的不同，可以采用不同层次的定义。判断标准或者比较标准，更适合用在有实际操作层面及社会意义的辩题上。

六、“不以成败论英雄”辩论中正方如何回答反方“成败是英雄的充分条件还是必要条件的问题”？

反方辩手请注意：我方的观点是不以成败论英雄，显而易见，英雄是不能用成败来衡量的，更不能说谁是谁的充分或必要条件。反方所提问题与我方观点相矛盾，请反方注意提问方式！